Milan: 9 gol presi in fotocopia. Cross e inserimento.

[Divoratore Di Stelle]

Aggiungerei anche il passaggio alla difesa a zona che richiede molta più concentrazione rispetto alla difesa a uomo , emblematico il terzo gol del Cagliari in cui theo decide di andare al centro a marcare il numero 30 del cagliari , credo fosse pavoletti , gia marcato da pavlovic , ma l aspetto esilarante è che sia pavlovic sia Theo pensano a guardare la palla e il 30 del cagliari letteralmente gli sfugge e passa in mezzo a loro due andandosi a posizionare libero alle loro sspalle

Nel 3° goal del Cagliari Theo non ha praticamente nessuna colpa.
Non capisco perchè da 3 giorni si continui a puntare il dito contro di lui

 

[Lineker10]

Nel 3° goal del Cagliari Theo non ha praticamente nessuna colpa.
Non capisco perchè da 3 giorni si continui a puntare il dito contro di lui

Per lo stesso motivo per cui per settimane si è puntato il dito contro Leao.
In tanti penso abbiamo capito come funziona e il perché succeda.

 

[Milanlove]

subissimo gol solo così, avrebbe senso il discorso. Ma noi subiamo gol in tutti i modi.

E detto chiaramente, avessimo Stam al posto di quel brocco di Royal, prenderemmo comunque gli stessi gol.
Non è questioni di errori dei singoli, ma questione che in squadra in campo difendono in 3 o 4. Gli altri 7-8 pensano solo a fare gol quando abbiamo palla.

 

[Djici]

L'occasione che dici tu, cioè quella del terzo goal del Cagliari, è emblematica del discorso che faccio io.
Perchè Zappa è di Okafor.

Theo Pavlovic e Thiaw sono in area contro Pavoletti Lapadula e Gaetano, mentre Zappa che arriva di rincorsa deve essere preso dall'esterno di attacco, Okafor appunto, che pero essendo un attaccante figuriamoci... l'ultima cosa a cui pensa è seguire l'uomo.

Cosi, cross lungo e goal, niente di piu facile. Un goal del genere lo eviti solo se loro sbagliano cross.

Theo non fa alcune errore, non sta a lui staccarsi per andare sull'esterno essendo a marcare in area.

In parte puo essere che noi difendiamo male a zona, ma non è il punto. Il punto è che difendiamo in pochi perchè i nostri esterni di attacco sono attaccanti, non pensano a difendere. L'unica strada che abbiamo è abbandonare il 4231, non ce ne sono altre.

Io sarei curioso di sapere quanti tifosi sono andati a rivedere l'azione prima di sparlare di "colpa di Theo sul terzo gol".
Cioè posso capire che guardando la partita non abbiano fatto caso più di tanto... Però se vuoi parlare di tattica, di moduli, di posizionamento, di fase difensiva... Almeno qualche azione va rivista.
E li e chiarissimo che non può essere colpa di Theo. Il fatto che sia lui il rossonero più vicino e che il gol arrivi dalla sua parte non significa che sia automaticamente colpa sua.
Però contro il Bruges era "colpa di Leao"...
Tu hai letto che qualcuno abbia scritto "colpa di Okafor"?
No.

Eppure sul gol del Bruges eravamo in 8+maignan nella nostra area di rigore mentre c'erano solo 4 giocatori del Bruges.
Però è colpa di leao.

Invece su questo gol al momento del cross in area da noi ci sono
Reijnders Okafor Pavlovic Thiaw Theo
Con Reijnders e Okafor che non prendono nessuno... E ci sono 4 giocatori del Cagliari contro i nostri 3 difensori.
Ma lì e colpa di Theo e non di Okafor...

Gente che di calcio non ci capisce nulla.
Cioè va bene che tifiamo la stessa squadra però analizzare per 3 secondi questo gol invece di scrivere "inesattezze".
Dico inesattezze ma per certi siamo addirittura nella malafede.

 

[Divoratore Di Stelle]

L'occasione che dici tu, cioè quella del terzo goal del Cagliari, è emblematica del discorso che faccio io.
Perchè Zappa è di Okafor.

Theo Pavlovic e Thiaw sono in area contro Pavoletti Lapadula e Gaetano, mentre Zappa che arriva di rincorsa deve essere preso dall'esterno di attacco, Okafor appunto, che pero essendo un attaccante figuriamoci... l'ultima cosa a cui pensa è seguire l'uomo.

Cosi, cross lungo e goal, niente di piu facile. Un goal del genere lo eviti solo se loro sbagliano cross.

Theo non fa alcune errore, non sta a lui staccarsi per andare sull'esterno essendo a marcare in area.

In parte puo essere che noi difendiamo male a zona, ma non è il punto. Il punto è che difendiamo in pochi perchè i nostri esterni di attacco sono attaccanti, non pensano a difendere. L'unica strada che abbiamo è abbandonare il 4231, non ce ne sono altre.

Qui si può vedere bene, "rubo" il video postato da mandraghe

https://twitter.com/i/web/status/1855324482883195172

 

[Lineker10]

Io sarei curioso di sapere quanti tifosi sono andati a rivedere l'azione prima di sparlare di "colpa di Theo sul terzo gol".
Cioè posso capire che guardando la partita non abbiano fatto caso più di tanto... Però se vuoi parlare di tattica, di moduli, di posizionamento, di fase difensiva... Almeno qualche azione va rivista.
E li e chiarissimo che non può essere colpa di Theo. Il fatto che sia lui il rossonero più vicino e che il gol arrivi dalla sua parte non significa che sia automaticamente colpa sua.
Però contro il Bruges era "colpa di Leao"...
Tu hai letto che qualcuno abbia scritto "colpa di Okafor"?
No.

Eppure sul gol del Bruges eravamo in 8+maignan nella nostra area di rigore mentre c'erano solo 4 giocatori del Bruges.
Però è colpa di leao.

Invece su questo gol al momento del cross in area da noi ci sono
Reijnders Okafor Pavlovic Thiaw Theo
Con Reijnders e Okafor che non prendono nessuno... E ci sono 4 giocatori del Cagliari contro i nostri 3 difensori.
Ma lì e colpa di Theo e non di Okafor...

Gente che di calcio non ci capisce nulla.
Cioè va bene che tifiamo la stessa squadra però analizzare per 3 secondi questo gol invece di scrivere "inesattezze".
Dico inesattezze ma per certi siamo addirittura nella malafede.

Parole sacrosante ma ormai è cosi, si va dietro al gregge, guidati da un pastore che è clamorosamente e palesemente in malafede. Perchè penso ormai lo abbiano notato tutti che Leao e Theo sono non presi di mira, sono proprio massacrati dai media e per ragioni ovvie, che penso non si debbano piu spiegare.

L'altro che sbaglia sul terzo goal è Musah, perchè quello che crossa è suo e gli concede come minimo 5 metri.

Allora, in serie a se dai 5 metri a quello che crossa e altrettanti a quello che riceve prendo 10 goal su 10.

 

[Lineker10]

Qui si può vedere bene, "rubo" il video postato da mandraghe

https://twitter.com/i/web/status/1855324482883195172

Ottimo! come ho appena scritto sopra, l'altro colpevole sul terzo goal è Musah che concede 5 metri a quello che crossa, tutto indisturbato.

 

[Oronzo Cana]

Nel 3° goal del Cagliari Theo non ha praticamente nessuna colpa.
Non capisco perchè da 3 giorni si continui a puntare il dito contro di lui

ma come non ha colpe i theo? se difendi a zona la zona di competenza di theo è la zona dove si trova zappa, ma ammettiamo che su zappa doveva andare okafor anziche andare al centro della nostra area, il problema piu grosso è che theo e pavlovic decidono di andare a marcare lo stesso uomo cioè pavoletti, ma entrambi se lo perdono perche impegnati a guardare la palla e non il giocatore.

Metto delle immagini cosi mi spiego meglio:

pavlovic sta sul 30 del cagliari che è pavoletti, theo decide pure lui di andare su pavoletti, okafor decide di andare verso uno dei 2 centrali del cagliari ma lo fa talmente lentamente che meriterebbe delle calcagnate nei denti

qua si vede chiaramente che pavoletti è preso da entrambi, okafor lento come la merd sta guardando la palla e non va con convinzione verso i due centrali del cagliati che sono il 9 e il 70 e quindi lascia l'altro difensore del milan credo fosse thiaw da solo contro 2

qua si vede chiaramente che pavlovic e theo intenti a guardare la palla si perdono pavoletti che letteralmente gli passa in mezzo e si posiziona alle loro spalle, poi okafor bello addormentato cammina a un passo all'ora e lascia sempre thiaw 2 contro uno.

Poi vabbe l'azione sappiamo come finisce, zappa viene impossessato dallo spirito di zidane e fa quel gollazzo, ma tutta la fase difensiva quindi theo compreso è stata da film horror. Quindi theo ha la sua fetta di colpe, poi lascio a voi decidere quanta colpa abbia.

 

[diavoloINme]

CorSport: un campionato fortemente condizionato dai tanti gol subiti. La difesa colabrodo del Milan è il vero fattore negativo della squadra di Fonseca. È stato lo stesso tecnico portoghese individuarlo: «Il problema del Milan è stato difensivo, grande difficoltà sui cross del Cagliari». La chiave di lettura sta tutta qui. I rossoneri non solo subiscono tante reti (già 14 in 11 partite di A), ma prendono gol in fotocopia: 9 reti da inizio stagione, tra campionato e Champions, con cross dalla sinistra e inserimento dell’avversario sul secondo
palo.

Un problema nato sin dalla prima partita contro il Torino: traversone alla fascia di Emerson Royal e inserimento di Zapata che batte Maignan. Contro il Parma altri due gol sempre con palloni che arrivano dalla medesima posizione e con inserimenti dalla parte opposta. Sul taccuino vanno segnati altri due contro la Lazio in seguito a due scatti di Nuno Tavares che confeziona gli assist per Castellanos e Dia. Contro il Bruges uguale, e nella trasferta di Cagliari altri due. La questione è tattica, perché i giocatori sulla fascia di Emerson Royal, come Chukwueze, permettono all’avversario di crossare troppo facilmente in area, e invece nella zona di Theo Hernandez gli avversari trovato con troppa semplicità il corridoio per inlare Maignan. Il problema è stato individuato, ora va risolto. Ci saranno riflessioni anche sul modulo.

In area si fanno disastri perchè o scappano gli uomini o sono completamenti soli ma manca pure chi accorcia sulla palla.

Praticamente abbiamo 4 difensori in linea che non la rompono e gli altri che pascolano.

La squadra è spaccata in 2 tronconi tattici.

Emblematico augello che sistematicamente crossa sempre tutto solo e mette cross profondi al secondo palo oltre il nostro quarto.

Nel 442 offensivo il terzino offensivo deve prenderlo l'ala , c'è poco da fare.

 

[Oronzo Cana]

In area si fanno disastri perchè o scappano gli uomini o sono completamenti soli ma manca pure chi accorcia sulla palla.

Praticamente abbiamo 4 difensori in linea che non la rompono e gli altri che pascolano.

La squadra è spaccata in 2 tronconi tattici.

Emblematico augello che sistematicamente crossa sempre tutto solo e mette cross profondi al secondo palo oltre il nostro quarto.

Nel 442 offensivo il terzino offensivo deve prenderlo l'ala , c'è poco da fare.

mi rincuora che la vediamo nello stesso modo, qua per difendere i propri idoli si negano anche le regoli basilari del calcio