Milan: bilancio +4 mln ricavi a 457 mln, Congo con vedova Attanasio.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
28,709
Reaction score
8,328
Coi ricavi ,e senza sponsor farlocchi, hanno fatto un lavoro clamoroso.

Mi sento sempre in dovere di andare a precisare...

Chi ha fatto un lavoro clamoroso e chi ha dovuto fare meglio sul campo con meno soldi a disposizione.

Se Maldini Boban Massara non avessero costruito una rosa capace di qualificarsi in CL, di vincere un campionato, di arrivare in semifinale di Champions e fi fare plusvalenze come quella di Tonali... La parte economica non avrebbe fatto nulla di buono.

Con questo devo comunque dire che questi sono molto più capaci di fare quello che Galliani non e riuscito a fare quando eravamo al top mondiale.

E potrebbe bastare poco per tornare in rosso.

Però il capolavoro e stato calcistico e non economico.
La parte economica ha "solo seguito" la parte sportiva.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
64,195
Reaction score
30,816
Mi sento sempre in dovere di andare a precisare...

Chi ha fatto un lavoro clamoroso e chi ha dovuto fare meglio sul campo con meno soldi a disposizione.

Se Maldini Boban Massara non avessero costruito una rosa capace di qualificarsi in CL, di vincere un campionato, di arrivare in semifinale di Champions e fi fare plusvalenze come quella di Tonali... La parte economica non avrebbe fatto nulla di buono.

Con questo devo comunque dire che questi sono molto più capaci di fare quello che Galliani non e riuscito a fare quando eravamo al top mondiale.

E potrebbe bastare poco per tornare in rosso.

Però il capolavoro e stato calcistico e non economico.
La parte economica ha "solo seguito" la parte sportiva.
Vabbè, non ho fatto nomi...
Ma partivamo da un fatturato di poco più di 200 mln o ricordo male?
Hanno riempito lo stadio, anche questo va sottolineato.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
224,492
Reaction score
37,065
CorSera: Il Milan, l’anno dei ricavi record (457 milioni, +13%), un nuovo accordo commerciale, una guerra, un tragico assassinio, un progetto per aiutare i bambini, e persino la scimmia che condivide il 98,7% di dna con l’uomo. Si parte da un consiglio di amministrazione — quello del club rossonero, presieduto da Paolo Scaroni, in cui giovedì è stato approvato il bilancio consolidato del gruppo dove si registra per il secondo anno di fila una chiusura in attivo (4,1 milioni), nonostante spese per 100 milioni nelle ultime due finestre di mercato — e si arriva lontano. Per la precisione nella Repubblica democratica del Congo, Paese con il quale il Milan sta per sottoscrivere (mancano solo alcuni dettagli) un accordo commerciale triennale che però è dentro un progetto più ampio (e probabilmente più lungo), i cui cardini sono stati appunto illustrati giovedì in consiglio. Con ordine: l’accordo prevede che sul retro della maglia del Milan compaia una scritta per promuovere la Repubblica democratica del Congo (Drc, l’ex Zaire, un Paese grande otto volte l’Italia) come destinazione turistica. Un logo che potrebbe assomigliare a «Visit Congo», un po’ come gli appassionati di Premier si sono abituati a vedere sulle magliette dell’Arsenal per il Ruanda, che ha avviato una serie di iniziative commerciali con la squadra inglese (di cui pare sia tifoso il presidente Paul Kagame), con il Psg e il Bayern Monaco. E in realtà anche il Ruanda ha un ruolo in questa storia dal momento che la Repubblica democratica del Congo, con cui confina, è tormentata nella zona del NordEst da una guerra sanguinosissima con gruppi di ribelli che Nazioni Unite, Ue e Usa ritengono fomentati e armati proprio dal Ruanda. È chiaro che promuovere il turismo di un Paese così (bellissimo, l’unico dove è possibile vedere la scimmia bonobo, il parente più stretto dell’uomo, ma che resta destinazione sconsigliata dalla nostra Farnesina proprio per la guerra in corso) non è come sponsorizzare la Riviera romagnola: il Milan perciò — va detto a differenza degli altri club europei — ha pensato di inserire l’accordo commerciale dentro un progetto più complesso, in coordinamento con le autorità congolesi e il ministero degli Esteri, che possa aiutare la popolazione anche sul piano sociale oltre che favorendo lo sviluppo del turismo. Proprio in Congo (e sempre nella stessa zona coinvolta dalla guerra) è stato ucciso nel 2021 l’ambasciatore italiano Luca Attanasio, in un agguato presso il villaggio di Kibumba mentre viaggiava sul convoglio del programma alimentare mondiale. Materia delicata: per essere sicuri di non apparire irrispettosi ma anche per essere veramente efficaci nel lavoro sul territorio, il Milan ha quindi contattato la vedova di Attanasio, Zakia Seddiki, che, come già il marito, è molto apprezzata e attiva nel Paese, ed è rimasta a lavorare in Congo con la sua Fondazione Mama Sofia avviando progetti nel settore sanitario, dell’educazione e per l’accesso all’acqua. In partnership con la sua e con altre Ong riconosciute a livello internazionale e radicate sul territorio, Fondazione Milan avvierà dunque una serie di progetti a favore delle comunità locali, in particolare per i bambini. Infine, la terza gamba del progetto: l’idea è di aprire una Milan Academy che possa far vivere la passione per il calcio e che sarebbe destinata a proseguire oltre il triennio in cui sarà attivo l’accordo di sponsorizzazione.
.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Sulla parte economica sono i numeri uno.
ne capissero anche di calcio saremmo a posto.
insomma i numeri uno.. avrebbero la possibilità di alzare il livello di squadra per
entrare tra le top europee ma non gli interessa, e un Milan forte e vincente farebbe
sicuramente più ricavi economici, questi sono i numeri uno nell'intrallazzare..
 

Dave90

Well-known member
Registrato
11 Ottobre 2022
Messaggi
751
Reaction score
665
Ottima crescita del fatturato, ma pensavo che l'utile sarebbe stato più alto. Di fatto significa che, effettivamente, viene messo sul mercato tutto quello c'è a disposizione, senza sforare. La gestione del mercato è discutibile, io stesso non ho apprezzato molto questa sessione (a priori, sulla carta. Su alcuni giocatori però sto iniziando a ricredermi). Ma non si può dire che i soldi non vengano spesi.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Ottima crescita del fatturato, ma pensavo che l'utile sarebbe stato più alto. Di fatto significa che, effettivamente, viene messo sul mercato tutto quello c'è a disposizione, senza sforare. La gestione del mercato è discutibile, io stesso non ho apprezzato molto questa sessione (a priori, sulla carta. Su alcuni giocatori però sto iniziando a ricredermi). Ma non si può dire che i soldi non vengano spesi.
fanno il mercato con i soldi della Champions e con i soldi dei giocatori venduti, ma se
non hanno interesse a vincere sul campo e senza staff tecnico competente alla lunga
non puoi far altro che peggiorare, senza squadra forte rischi di non entrare in Champions,
senza Champions niente budget mercato, prima o poi venderanno quelli forti, e li sostituiranno
con giocatori mediocri, abassando ulteriormente livello di squadra e risultati sportivi, gestione
societaria vergognosa, se continuano così tra 2-3 anni in caso di mancata qualificazione Champions
arriveranno a vendere gli armadietti di Milanello per racimolare il budget mercato..
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,084
Reaction score
8,808
Ottima crescita del fatturato, ma pensavo che l'utile sarebbe stato più alto. Di fatto significa che, effettivamente, viene messo sul mercato tutto quello c'è a disposizione, senza sforare. La gestione del mercato è discutibile, io stesso non ho apprezzato molto questa sessione (a priori, sulla carta. Su alcuni giocatori però sto iniziando a ricredermi). Ma non si può dire che i soldi non vengano spesi.
Se non ricordo male dal thread di @Trumpusconi, il costo della rosa 2023/2024 è stato di 145 milioni, che su un fatturato di 457 milioni fanno il 31,7%. Mi sembra pochino. Bisognerebbe vedere per cosa viene speso il restante.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Se non ricordo male dal thread di @Trumpusconi, il costo della rosa 2023/2024 è stato di 145 milioni, che su un fatturato di 457 milioni fanno il 31,7%. Mi sembra pochino. Bisognerebbe vedere per cosa viene speso il restante.
il restante serve per coprire le spese bancarie, una transizione tramite bonifico da Milano a New York
e da New York alle Cayman oggi giorno costa un botto di soldi..
 
Alto