Evito di entrare nel merito delle cessione, per la quale ci siamo già confrontati qualche giorno fa e capisco il tuo pensiero, ma non era mica obbligatorio cederne uno, bastava evitare l'acquisto del brasiliano o se proprio doveva essere ceduto cerca di ottenere il giusto prezzo. Qui è stata fallita totalmente la valutazione sul giocatore, che è diverso come concetto, se dai un tuo giocatore in prestito con diritto di riscatto ad una cifra irrisoria, dato anche che finché stava bene fisicamente era ricercato da diversi top club, significa che te ne vuoi liberare ritenendolo non idoneo a certi contesti di vertice, ma Kalulu ti ha fatto vincere uno scudetto da protagonista. Lui e Tomori nell'anno dello scudetto erano una coppia perfetta sia a livello singolo che complessivo poi per varie ragione dovute a infortuni e scelte dell'allenatore ha rallentato il suo percorso di crescita ma non è che è diventato un brocco dall'oggi al domani, darlo in prestito con riscatto per un totale di 17 milioni è scandaloso e tutta Italia ci ride dietro per 'sta porcata. Se andava ceduto, o imponi un prezzo più alto visto che era comunque un diritto e non un obbligo oppure se non trovi nessuno visto che viene da un anno travagliato dallo in prestito secco e il prossimo anno lo valuti e nel caso lo rivendi al prezzo che vale o metti una recompra come fanno tutte le squadre. Ripeto, non ci si incazza per la cessione che anche se non condivido ci poteva stare per certi aspetti (liste, gerarchie, caratteristiche ecc) ma per la completa mancanza di valutazione fatta a riguardo.
