Verdi:"Siamo contrari a vendita San Siro".

[admin]

Francesca Cucchiara e Tommaso Gorini del gruppo dei Verdi, su San Siro:"La vendita è una scelta che ci ha sempre visto contrari, anche prima di entrare a far parte della coalizione di Governo della città. È illogica. Significherebbe radere al suolo un parco, demolire uno stadio considerato meritevole di tutela dalla stessa Sovrintendenza per farne un altro a cinquanta metri di distanza, trasformando i resti del primo in un centro commerciale. Ci preoccupa la poca solidità economica dei club, considerato il costo di realizzazione del progetto e il fatto che il Comune acconsenta a scontare i costi di bonifica dell’area, e quindi a farsi carico di un onere che le squadre evidentemente non riescono a sostenere. Come Europa Verde, non abbiamo sostenuto la delibera in Giunta e ribadiremo la nostra contrarietà in Consiglio e in Commissione“.

 

[admin]

Questi Verdi pure starebbero benissimo, tra gli altri, appesi in mezzo alla Piazza Rossa.

 

[Mika]

Francesca Cucchiara e Tommaso Gorini del gruppo dei Verdi, su San Siro:"La vendita è una scelta che ci ha sempre visto contrari, anche prima di entrare a far parte della coalizione di Governo della città. È illogica. Significherebbe radere al suolo un parco, demolire uno stadio considerato meritevole di tutela dalla stessa Sovrintendenza per farne un altro a cinquanta metri di distanza, trasformando i resti del primo in un centro commerciale. Ci preoccupa la poca solidità economica dei club, considerato il costo di realizzazione del progetto e il fatto che il Comune acconsenta a scontare i costi di bonifica dell’area, e quindi a farsi carico di un onere che le squadre evidentemente non riescono a sostenere. Come Europa Verde, non abbiamo sostenuto la delibera in Giunta e ribadiremo la nostra contrarietà in Consiglio e in Commissione“.

-No vendita di San Siro
-No concerti a San Siro
-No nuovo stadio
-Si ristrutturazione a spese delle squadre




Poca solidità economica!

Sono rimasti fermi al 2017 per il Milan e allo scorso anno per l'Inter.

Tra l'altro non li pagano i Club ma i proprietari. Elliot e Oak Tree se vogliono si comprono Milano.

Va bene che noi abbiamo gli incompetenti ma Elliot non è certamente Li e Oaktree non è certo Suning che ha perso tutto.

 

[Franco]

E perché mai dovrebbe essere il comune a pagare i costi di bonifica per la costruzione di uno stadio privato? Su questo hanno ragione da vendere.

 

[mil77]

Francesca Cucchiara e Tommaso Gorini del gruppo dei Verdi, su San Siro:"La vendita è una scelta che ci ha sempre visto contrari, anche prima di entrare a far parte della coalizione di Governo della città. È illogica. Significherebbe radere al suolo un parco, demolire uno stadio considerato meritevole di tutela dalla stessa Sovrintendenza per farne un altro a cinquanta metri di distanza, trasformando i resti del primo in un centro commerciale. Ci preoccupa la poca solidità economica dei club, considerato il costo di realizzazione del progetto e il fatto che il Comune acconsenta a scontare i costi di bonifica dell’area, e quindi a farsi carico di un onere che le squadre evidentemente non riescono a sostenere. Come Europa Verde, non abbiamo sostenuto la delibera in Giunta e ribadiremo la nostra contrarietà in Consiglio e in Commissione“.

Questo è un vostro diritto, ma se poi siete in minoranza e la maggioranza decide in altro modo, dovete accettarlo. Non fare ricorsi al Tar finalizzati solo a far perdere tempo e con le spese pagate dagli italiani

 

[Freddiedevil]

Hanno ragione.
Il progetto è stupido e senza senso.

A San Donato ti stendevano il tappeto rosso, c'è già la metro che ti lascia lì davanti, un'area vasta e spropositata dove puoi fare quello che vuoi anche in maniera sostenibile, e soprattutto una giunta che non rompe le palle e nessun comitato.
Nell'area di san siro ci sono mille problemi, devi fare in fretta perché a ottobre scatta il vincolo che renderebbe impossibile abbatterlo e i costi sono maggiori.
Avevi comprato i terreni a San Donato, ma improvvisamente...

Io penso che il cancro più cancro che abbiamo è il berlusconiano (che guarda caso vuole realizzare il vecchio progetto san siro del cavaliere).
Non solo, questo antimilanista sarebbe disposto a resuscitare l'Inter che altrimenti non avrebbe cosa costruire senza di noi.

Scaroni fa solo i suoi interessi, e non sappiamo neanche quali siano veramente e cosa sia disposto a fare per questo stadio, non i nostri.

 

[mil77]

E perché mai dovrebbe essere il comune a pagare i costi di bonifica per la costruzione di uno stadio privato? Su questo hanno ragione da vendere.

Non li paga il comune li sconta dagli oneri che le società devono pagare

 

[Franco]

Non li paga il comune li sconta dagli oneri che le società devono pagare

Quindi li paga il comune. Che invece di incassare 100 incassa 80. I venti che mancano sono una perdita secca sulle tasche dei cittadini. Stadio privato con soldi pubblici, siamo alle solite.

 

[Swaitak]

Francesca Cucchiara e Tommaso Gorini del gruppo dei Verdi, su San Siro:"La vendita è una scelta che ci ha sempre visto contrari, anche prima di entrare a far parte della coalizione di Governo della città. È illogica. Significherebbe radere al suolo un parco, demolire uno stadio considerato meritevole di tutela dalla stessa Sovrintendenza per farne un altro a cinquanta metri di distanza, trasformando i resti del primo in un centro commerciale. Ci preoccupa la poca solidità economica dei club, considerato il costo di realizzazione del progetto e il fatto che il Comune acconsenta a scontare i costi di bonifica dell’area, e quindi a farsi carico di un onere che le squadre evidentemente non riescono a sostenere. Come Europa Verde, non abbiamo sostenuto la delibera in Giunta e ribadiremo la nostra contrarietà in Consiglio e in Commissione“.

se una squadretta di eccellenza occupasse san siro, non sarebbe reato immagino