Juve - Milan 2-1 e il rigore al 93' per presunto fallo di mano.Video

[Stanis La Rochelle]

Dal video mi sembrava scandaloso. Però ho visto sta gif sul sito dei gobbi e mi sembra ci stia. Si vede nella seconda visuale però, non nella prima. Il fatto è che un rigore proprio scemo, ma a norma uno lo può dare. Il braccio pare bello largo e prende la palla in pieno, poi magari è la prospettiva che inganna.

 

[corvorossonero]

Dal video mi sembrava scandaloso. Però ho visto sta gif sul sito dei gobbi e mi sembra ci stia. Si vede nella seconda visuale però, non nella prima. Il fatto è che un rigore proprio scemo, ma a norma uno lo può dare. Il braccio pare bello largo e prende la palla in pieno, poi magari è la prospettiva che inganna.

la domanda è: che gusto provi a leggere il loro forum?
Comunque il rigore per me non c'è, ma non per il braccio, ma per la distanza, troppo ravvicinata e perché involontario.
Se a questo aggiungiamo che era scaduto l'extra time...

 

[er piscio de gatto]

Vivrò per vederli morire

 

[Igniorante]

Dal video mi sembrava scandaloso. Però ho visto sta gif sul sito dei gobbi e mi sembra ci stia. Si vede nella seconda visuale però, non nella prima. Il fatto è che un rigore proprio scemo, ma a norma uno lo può dare. Il braccio pare bello largo e prende la palla in pieno, poi magari è la prospettiva che inganna.

Non sono d'accordo, premettendo che a quella distanza per me è SEMPRE involontario, si vede inoltre in maniera chiara che il pallone colpisce la piegatura del gomito, quindi una zona ulteriormente vicina al busto.
Se avesse colpito la mano gia sarebbe stato diverso.

 

[Stanis La Rochelle]

la domanda è: che gusto provi a leggere il loro forum?
Comunque il rigore per me non c'è, ma non per il braccio, ma per la distanza, troppo ravvicinata e perché involontario.
Se a questo aggiungiamo che era scaduto l'extra time...

Io vado sempre a leggermi i siti delle altre squadre durante partite controverse. Si leggono le "meglio" cose

Il problema di questi episodi è che più che il regolamento bisogna attuare il buon senso. A norma ci può stare il rigore, solo che come ho detto è proprio un rigore scemo, far decidere una partita per una roba simile nel recupero fa incacchiare. Fosse stato ad altro minutaggio probabilmente si sarebbe digerito meglio.

Per dire, immagino le reazioni dei gobbi stessi se per caso vengono eliminati dalla champion per un rigore simile nel recupero. Sarei curioso di vedere se le reazioni sarebbero le stesse di oggi

 

[corvorossonero]

Io vado sempre a leggermi i siti delle altre squadre durante partite controverse. Si leggono le "meglio" cose

Il problema di questi episodi è che più che il regolamento bisogna attuare il buon senso. A norma ci può stare il rigore, solo che come ho detto è proprio un rigore scemo, far decidere una partita per una roba simile nel recupero fa incacchiare. Fosse stato ad altro minutaggio probabilmente si sarebbe digerito meglio.

Per dire, immagino le reazioni dei gobbi stessi se per caso vengono eliminati dalla champion per un rigore simile nel recupero. Sarei curioso di vedere se le reazioni sarebbero le stesse di oggi

ma io mi auguro proprio questo, che escano dalla champions con un rigore così, ste lerde!!

 

[Igniorante]

Io vado sempre a leggermi i siti delle altre squadre durante partite controverse. Si leggono le "meglio" cose

Il problema di questi episodi è che più che il regolamento bisogna attuare il buon senso. A norma ci può stare il rigore, solo che come ho detto è proprio un rigore scemo, far decidere una partita per una roba simile nel recupero fa incacchiare. Fosse stato ad altro minutaggio probabilmente si sarebbe digerito meglio.

Per dire, immagino le reazioni dei gobbi stessi se per caso vengono eliminati dalla champion per un rigore simile nel recupero. Sarei curioso di vedere se le reazioni sarebbero le stesse di oggi

Magari andasse proprio così.
Anzi spero che gli rubino anche le mutande.
La UEFA DEVE dimostrare di essere la mafia che tutti noi pensiamo

 

[mefisto94]

Dal video mi sembrava scandaloso. Però ho visto sta gif sul sito dei gobbi e mi sembra ci stia. Si vede nella seconda visuale però, non nella prima. Il fatto è che un rigore proprio scemo, ma a norma uno lo può dare. Il braccio pare bello largo e prende la palla in pieno, poi magari è la prospettiva che inganna.

Secondo me il rigore ci può stare (anche se secondo me è involontario), credo che i nostri rimpianti siano sul fatto che ha allungato il recupero di un minuto buono.

 

[Alfabri]

In sintesi De Sciglio quel braccio al 94' se lo doveva ficcare nel c**o

 

[Il Re dell'Est]

Dal video mi sembrava scandaloso. Però ho visto sta gif sul sito dei gobbi e mi sembra ci stia. Si vede nella seconda visuale però, non nella prima. Il fatto è che un rigore proprio scemo, ma a norma uno lo può dare. Il braccio pare bello largo e prende la palla in pieno, poi magari è la prospettiva che inganna.

Non sono d'accordo, premettendo che a quella distanza per me è SEMPRE involontario, si vede inoltre in maniera chiara che il pallone colpisce la piegatura del gomito, quindi una zona ulteriormente vicina al busto.
Se avesse colpito la mano gia sarebbe stato diverso.

Infatti, come si fa a reputare volontario un tocco di braccio su un tiro così forte da una distanza così ravvicinata?

Hai voglia a vedere replay e prospettive, il discorso si tronca alla radice per via di vicinanza e potenza del tiro. In questi casi è impossibile parlare di rigori perché chi la tocca di braccio non può avere la prontezza manco istintiva di allargare il braccio.