Fabregas:"Juve? Rigore nettissimo. Ma non puoi lottare...".

ArthurB

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
2,197
Reaction score
911
E certo che è rigore: quel tocco di mano vale come una puntina a togliere la palla dalla disponibilità dell'avversario ,solo che di puntina si può, di mano assolutamente no.
Solo una casistica avrebbe scagionato gatti : se il tocco di mano fosse stato successivo a un altro tocco con un'altra parte del corpo.

Ormai la volontarietà non esiste più, si fa riferimento ad altre condizioni di gioco , di posture, di estensione della figura., coordinazione, ,movimenti congrui/scomposti.
Purtroppo se non modificano la regola sarà sempre così.
Comunque vorrei dire, non a te che sei sempre onesto e sul pezzo, che chi dice che la Juve ieri è stata aiutata che Fábregas ha citato anche il Milan, quindi anche noi siamo stati aiutati e abbiamo ladrato. Io invece non vedo ladrate. Le ladrate di cui parliamo spesso si vedono in tutto l'arco di una partita sin dalla decisione dei cartellini gialli che vengono smistati per spegnere l'ardore degli avversari. E io ieri ste cose non le ho viste
 

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
27,181
Reaction score
16,542
E certo che è rigore: quel tocco di mano vale come una puntina a togliere la palla dalla disponibilità dell'avversario ,solo che di puntina si può, di mano assolutamente no.
Solo una casistica avrebbe scagionato gatti : se il tocco di mano fosse stato successivo a un altro tocco con un'altra parte del corpo.

Ormai la volontarietà non esiste più, si fa riferimento ad altre condizioni di gioco , di posture, di estensione della figura., coordinazione, ,movimenti congrui/scomposti.
Quelle che descrivi bene nella parte finale del tuo discorso sono le giustificazioni che sento ad ogni ladrata dei nati male e dei ladroni.
Inizia Marelli e poi le riprendono nei salottini.
Stesse situazioni con altri club ed applicano la regola prevista dal regolamento gioco calcio.
Devono solo fallire e non ci metteranno molto.
 

ArthurB

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
2,197
Reaction score
911
Quelle che descrivi bene nella parte finale del tuo discorso sono le giustificazioni che sento ad ogni ladrata dei nati male e dei ladroni.
Inizia Marelli e poi le riprendono nei salottini.
Stesse situazioni con altri club ed applicano la regola prevista dal regolamento gioco calcio.
Devono solo fallire e non ci metteranno molto.
Ma sulla ladrata nostra citata da Fábregas?
 

ArthurB

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
2,197
Reaction score
911
Io non me lo ricordo ma ha detto fallo a centrocampo. Come continua a dire il simpaticissimo spiaze dopo un mese dalla supercoppa
Ed era fallo, contro il Como e contro l' Inter. Come era rigore Pavlovic su Thuram. Poi capisco che è molto confortante fare il giochino comfort zone che alcuni ladrano e altri meno.
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
17,170
Reaction score
2,177
ho visto il video. il rigore è netto.
capibile che l'arbitro non veda....
il var è stato messo per queste cose qua.....
 

Giofa

Junior Member
Registrato
12 Settembre 2020
Messaggi
4,335
Reaction score
2,508
Ma sulla ladrata nostra citata da Fábregas?
Fabregas cita un presunto fallo che porta all'angolo da cui nasce il gol... Capisci che non è paragonabile al caso citato sulla Juve.
Ha citato quello come altri per spiegare perché dopo questo ha parlato per la prima volta di arbitri. Dai non facciamo un mischione unico
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
66,921
Reaction score
34,415
Purtroppo se non modificano la regola sarà sempre così.
Comunque vorrei dire, non a te che sei sempre onesto e sul pezzo, che chi dice che la Juve ieri è stata aiutata che Fábregas ha citato anche il Milan, quindi anche noi siamo stati aiutati e abbiamo ladrato. Io invece non vedo ladrate. Le ladrate di cui parliamo spesso si vedono in tutto l'arco di una partita sin dalla decisione dei cartellini gialli che vengono smistati per spegnere l'ardore degli avversari. E io ieri ste cose non le ho viste
Se fabregas ha citato il milan mi sarà sfuggito, io ero su sky e non l'ho sentito.
E comunque cesc non ha nemmeno puntato il dito sul calcio italiano e sugli arbitri italiani ma ha semplicemente detto che servono regole chiare a livello europeo e a tutti i livelli.
Se il tocco di mano in area è rigore deve esserlo sempre a tutti i livelli , in tutti i tornei, in tutti i paesi, questo il suo pensiero, senza perdersi in interpretazioni soggettive che creano solo confusione.

Grazie per le belle parole poi, non le merito , troppo buono.

Relativamente all'arbitraggio di ieri : no, non ho visto una linea arbitrale pro juve nel corso dei 90 minuti come credo il rigore per la juve sia solare.
Resta però quella macchia perchè anche quel rigore per il como era solare, non per l'arbitro ,chiaramente perchè non poteva vederlo, ma per la sala var si.
Aspettiamo open var e vediamo cosa si sono detti.
 

ArthurB

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
2,197
Reaction score
911
Se fabregas ha citato il milan mi sarà sfuggito, io ero su sky e non l'ho sentito.
E comunque cesc non ha nemmeno puntato il dito sul calcio italiano e sugli arbitri italiani ma ha semplicemente detto che servono regole chiare a livello europeo e a tutti i livelli.
Se il tocco di mano in area è rigore deve esserlo sempre a tutti i livelli , in tutti i tornei, in tutti i paesi, questo il suo pensiero, senza perdersi in interpretazioni soggettive che creano solo confusione.

Grazie per le belle parole poi, non le merito , troppo buono.

Relativamente all'arbitraggio di ieri : no, non ho visto una linea arbitrale pro juve nel corso dei 90 minuti come credo il rigore per la juve sia solare.
Resta però quella macchia perchè anche quel rigore per il como era solare, non per l'arbitro ,chiaramente perchè non poteva vederlo, ma per la sala var si.
Aspettiamo open var e vediamo cosa si sono detti.
E infatti sono della linea di pensiero di Fábregas. La regola deve essere cambiata. Deve essere chiara. O si o no per ogni episodio. Come sul fallo del portiere. Ne più ne meno.
 

ArthurB

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
2,197
Reaction score
911
Fabregas cita un presunto fallo che porta all'angolo da cui nasce il gol... Capisci che non è paragonabile al caso citato sulla Juve.
Ha citato quello come altri per spiegare perché dopo questo ha parlato per la prima volta di arbitri. Dai non facciamo un mischione unico
Il nostro era fallo. Punto. Ha fatto un mischione proprio per questo, per fare capire che l'arbitraggio non ha regole chiare.
Anche un non fallo ti favorisce, anche una non espulsione, ecc ecc
 
Alto