Zhang: "Inter in serio rischio. Oaktree ci minaccia."

[el_gaucho]

Non credo siano solo inchieste italiane per screditarci. Ti ricordo che parliamo di Elliott, un fondo che è ammanicato come nessun altro. Se volessero portarsi dalla loro parte i media, lo farebbero senza problemi.
È una stabilità economica fittizia la nostra, di cui a me come tifoso interessa meno di zero. Al tifoso interessa perché in un anno 30 milioni di euro in più vengono spesi in materiali e servizi anzichè nel rafforzamento della squadra e perché dobbiamo fare i barboni sul mercato, andando a prendere un tecnico che in Italia ha giá fallito.
Ma non solo, a me personalmente interessa sapere chi è il proprietario per decidere se dare credito a questo presunto progetto oppure no. E personalmente diffido parecchio di chi cerca di nascondersi. Per il mio Milan ho sempre desiderato trasparenza, non appoggio una proprietà invisibile di ologrammi che si trincerano dietro scatole finanziarie senza fine.

Che Elliot siano degli strozzini senza scrupoli non c’è dubbio e la poca chiarezza sulla proprietà non credo siano oggetto di dibattito. Ma non capisco l‘affermazione sulla stabilità economica fittizia. Se c’è una cosa buona che hanno fatto questi è la gestione economica. Poi ovvio che al tifoso interessi la gestione sportiva che è certamente criticabile.
ma stiamo parlando di due situazioni diverse. @diavoloINme ha spegato benissimo ciò che ha fatto Zhang e non sto qui a ripeterlo.
poi tornando sulla poca chiarezza, e gli intrecci con altre squadre, ma il Manchester United di chi e’? Il Nizza di chi e? I loro intrecci sono diversi dai nostri. Chi è il vero proprietario del Chelsea. Non puzza di bruciato che siano stati salvati finanziariamente da club arabi che hanno pagato a peso d’oro i loro bidoni e reso possibile l’iscrizione alla premier? in soldoni, quante squadre sono controllate da PIF in premier. Quante squadre sono di proprietà del gruppo red bull che hanno giocato anche contro in Europa.
Ma su questo nessuno indaga, mentre nel nostro paese dei balocchi si fa la caccia alle streghe.

 

[diavoloINme]

Appunto presumi. Ma qui di certo non vi è nulla. Forse non ci si ricorda dei proclami sul numero di qualificazioni in Champions necessarie come conditio sine qua per iniziare a investire di più sulla squadra. Ottenute quelle non mi pare che la situazione sia granché cambiata. Siccome in questo momento di Milan per come lo conoscevo io non vi è nulla nè nei dirigenti, nè nella società, nè nella proprietà non me la sento di supportare l'Ac Elliott se permetti. Poi la società può flexare lo scudetto del bilancio rispetto a quello dell'Inter sul campo. Ma di fatto quello che resta scolpito sono le vittorie. Poi che loro facciano i soldi alle spese dei tifosi non frega un fico secco onestamente e non finanzio gli utili di cardinale.

Nemmeno a me piace questa proprietà ma non è che per criticarla devo lodare il primo cragnotti dietro l'angolo.
Che significa progetto sportivo vincente se hai una proprietà con un crac finanziario?
Per me nulla e c'è nulla da lodare.

 

[7AlePato7]

Nemmeno a me piace questa proprietà ma non è che per criticarla devo lodare il primo cragnotti dietro l'angolo.
Che significa progetto sportivo vincente se hai una proprietà con un crac finanziario?
Per me nulla e c'è nulla da lodare.

Nel momento in cui dovesse esserci il tanto decantato e desiderato crack finanziario che i tifosi dell'Ac Elliott si augurano, parleremo di altro. In questo momento è la situazione di Zhang a essere delicata, non quella dell'Inter. Se Zhang non restituisce il denaro, l'Inter finisce nelle mani di Oaktree. E quindi? Perché quando il nostro cinese non ha ripagato il debito, il Milan nelle mani di chi è finito? La differenza è che Oaktree non sembra interessata a tenersi l'Inter, mentre da noi purtroppo Elliott dopo aver risanato i conti ci ha preso gusto e vuole calcare la mano in una maniera che un tifoso dell'Ac Milan non può tollerare. Almeno io non lo tollero... E come me molti altri supporter vedo. A me pare onestamente più grottesco sperare nel fallimento di un club che ha vinto, piuttosto che stigmatizzare il comportamento di una proprietà inesistente che, se proprio ci avesse tenuto così tanto a vincere, avrebbe per lo meno potuto condurre una guerra senza quartiere nei confronti di chi vince in siffatta maniera, coi debiti. Se la nostra dirigenza non fa una piega sul fatto che l'Inter vinca così, con debiti e passivi di decine di milioni sul bilancio, evidentemente gli sta bene. Fa tutto parte del processo di mediocrizzazione che il tifoso dell'Ac Milan deve subire.

 

[Asso_86]

Nel momento in cui dovesse esserci il tanto decantato e desiderato crack finanziario che i tifosi dell'Ac Elliott si augurano, parleremo di altro. In questo momento è la situazione di Zhang a essere delicata, non quella dell'Inter. Se Zhang non restituisce il denaro, l'Inter finisce nelle mani di Oaktree. E quindi? Perché quando il nostro cinese non ha ripagato il debito, il Milan nelle mani di chi è finito? La differenza è che Oaktree non sembra interessata a tenersi l'Inter, mentre da noi purtroppo Elliott dopo aver risanato i conti ci ha preso gusto e vuole calcare la mano in una maniera che un tifoso dell'Ac Milan non può tollerare. Almeno io non lo tollero... E come me molti altri supporter vedo. A me pare onestamente più grottesco sperare nel fallimento di un club che ha vinto, piuttosto che stigmatizzare il comportamento di una proprietà inesistente che, se proprio ci avesse tenuto così tanto a vincere, avrebbe per lo meno potuto condurre una guerra senza quartiere nei confronti di chi vince in siffatta maniera, coi debiti. Se la nostra dirigenza non fa una piega sul fatto che l'Inter vinca così, con debiti e passivi di decine di milioni sul bilancio, evidentemente gli sta bene. Fa tutto parte del processo di mediocrizzazione che il tifoso dell'Ac Milan deve subire.

Non capisco: perché Elliot vi ha trattenuti mentre Oaktree non lo farà con l’Inter?

 

[Jino]

Ecco il famoso doping amministrativo che in Italia viene consentito.

Praticamente domani volessimo indebitarci alla morte per fare uno squadrone che ci consente di vincere 5 campionati, al termine dei quali finissero i libri in tribunale, nessuno ci toglierebbe i titoli.

È una vergogna, questo non è sport, questa non è competizione.

 

[7AlePato7]

Che Elliot siano degli strozzini senza scrupoli non c’è dubbio e la poca chiarezza sulla proprietà non credo siano oggetto di dibattito. Ma non capisco l‘affermazione sulla stabilità economica fittizia. Se c’è una cosa buona che hanno fatto questi è la gestione economica. Poi ovvio che al tifoso interessi la gestione sportiva che è certamente criticabile.
ma stiamo parlando di due situazioni diverse. @diavoloINme ha spegato benissimo ciò che ha fatto Zhang e non sto qui a ripeterlo.
poi tornando sulla poca chiarezza, e gli intrecci con altre squadre, ma il Manchester United di chi e’? Il Nizza di chi e? I loro intrecci sono diversi dai nostri. Chi è il vero proprietario del Chelsea. Non puzza di bruciato che siano stati salvati finanziariamente da club arabi che hanno pagato a peso d’oro i loro bidoni e reso possibile l’iscrizione alla premier? in soldoni, quante squadre sono controllate da PIF in premier. Quante squadre sono di proprietà del gruppo red bull che hanno giocato anche contro in Europa.
Ma su questo nessuno indaga, mentre nel nostro paese dei balocchi si fa la caccia alle streghe.

Stabilità economica che non ti fa crescere. Oggi sei in pareggio di bilancio, domani non ti qualifichi per la Champions e con una proprietà del genere che non ripiana niente devi venderti pure le mutande. Che in un club come il Milan sono i pochi giocatori buoni che hai. Una crescita presuppone un rischio di impresa che questi manigoldi non vogliono assumersi. Praticamente dobbiamo vedere le altre che aumentano il fatturato con le vittorie sul campo mentre noi restiamo lí al palo a supplicare allenatori falliti di accettare l'incarico. Bella fine.

 

[Goro]

Spero tutto il male possibile per loro. Devono pagare qualcosa prima o poi.

Se avessero vinto onestamente giù il cappello, invece sappiamo che sono gli unici a non pagare mai qualunque cosa succeda. Niente esclusioni dalle coppe, niente retrocessioni, niente inchieste, niente penalizzazioni, niente sfavori in campo, niente ridimensionamento, niente di niente. Con la beffa finale di farsi beffe di chi invece ha subito tutto questo.

 

[diavoloINme]

Nel momento in cui dovesse esserci il tanto decantato e desiderato crack finanziario che i tifosi dell'Ac Elliott si augurano, parleremo di altro. In questo momento è la situazione di Zhang a essere delicata, non quella dell'Inter. Se Zhang non restituisce il denaro, l'Inter finisce nelle mani di Oaktree. E quindi? Perché quando il nostro cinese non ha ripagato il debito, il Milan nelle mani di chi è finito? La differenza è che Oaktree non sembra interessata a tenersi l'Inter, mentre da noi purtroppo Elliott dopo aver risanato i conti ci ha preso gusto e vuole calcare la mano in una maniera che un tifoso dell'Ac Milan non può tollerare. Almeno io non lo tollero... E come me molti altri supporter vedo. A me pare onestamente più grottesco sperare nel fallimento di un club che ha vinto, piuttosto che stigmatizzare il comportamento di una proprietà inesistente che, se proprio ci avesse tenuto così tanto a vincere, avrebbe per lo meno potuto condurre una guerra senza quartiere nei confronti di chi vince in siffatta maniera, coi debiti. Se la nostra dirigenza non fa una piega sul fatto che l'Inter vinca così, con debiti e passivi di decine di milioni sul bilancio, evidentemente gli sta bene. Fa tutto parte del processo di mediocrizzazione che il tifoso dell'Ac Milan deve subire.

Non puoi staccare proprietà e club , così non ne esci mai.
Dietro il crac della parmalat e della cirio ci furono a catena i crac di Lazio e Parma.
Troppo comodo catalogare i prestiti come risorse per il club e i debiti come onta della proprietà.
Così ragionano i nerazzurri che un giorno fanno i cori a zhang e il giorno dopo lo scaricano come un indegno.
Il crac finanziario di zhang c'è già stato, tutte le sue aziende sono al collasso e lui non può nemmeno farsi vedere perché assalito dai creditori.
A livello di immagine è una macchia che solo la fervida immaginazione di una classe giornalistica totalmente asservita al potere poteva nascondere.
E ci sono riusciti alla grande.

Il Milan del cinese il suo conto lo ha pagato con la uefa e anche con la federazione.
Il nostro percorso di lacrime e sangue lo abbiamo fatto, non abbiamo venduto grandezza e ostentato potere con soldi d'altri.
Milan fuori anche dalle coppe .

 

[Crazy rossonero 90]

Voi parlate del bilancio del perculamento ma se vai a vedere siamo quelli in Italia che ha speso di più eh ! La critica mia è che siamo autofinanziati in base ai risultati della squadra.. alias senza una dirigenza sportiva

 

[el_gaucho]

Stabilità economica che non ti fa crescere. Oggi sei in pareggio di bilancio, domani non ti qualifichi per la Champions e con una proprietà del genere che non ripiana niente devi venderti pure le mutande. Che in un club come il Milan sono i pochi giocatori buoni che hai. Una crescita presuppone un rischio di impresa che questi manigoldi non vogliono assumersi. Praticamente dobbiamo vedere le altre che aumentano il fatturato con le vittorie sul campo mentre noi restiamo lí al palo a supplicare allenatori falliti di accettare l'incarico. Bella fine.

L’odio per la proprietà porta a mischiare tematiche che non sono correlate.
nessuno mette in dubbio quello che dici tu sulla gestione e ambizione del club.
a noi questa situazione non piace perché non ci rende competitivi come vorremmo, ma è una scelta del club, nelle loro prerogative.
poi sugli intrecci di Elliot, io sono stato il primo a dire che ci tengono in ostaggio e sono stati loro a far scattare l’inchiesta per bloccare qualsiasi tentativo di cessione.
ma queste sono discussioni da fare in altri topic.
qui si parla di una squadra che in termini tecnici ha barato per restare competitiva, e che in altre leghe sarebbe stata penalizzata. In più controlla il sistema per insabbiare tutto.
il disprezzo per questa proprietà e la gestione del club comunque non mi spinge a prendere ad esempio un presidente latitante e malfattore che con il calcio ha cercato di risollevare le vicende personali.