Rocchi e VAR:"Reijnders era da rosso".

[admin]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

 

[admin]

up

 

[GP7]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".

Sul rosso erano d'accordo, dovevano solo trovare il fallo per giustificarlo. Chiaro no?

 

[kipstar]

ah fantastico. E' fallo o non è fallo da regolamento ?
comunque si può dire tutto ed il contrario di tutto.....magari la settimana prossima avviene na cosa identica e il risultato è diverso......interpretazioni no ?

a me di questa partita non ha colpito sto episodio ma il fatto che il metro fosse a mio avviso sbilanciato.

 

[admin]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

.

 

[Prealpi]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

Siamo al completo delirio, ripeto questo non è più calcio

 

[Fiume in piena]

Qualsiasi decisione prendeva Chiffi era sbagliata. Non mi sento di dargli addosso.
È il regolamento che non funziona

 

[7AlePato7]

Il VAR e il designatore Rocchi sul rosso a Reijnders in Milan - Udinese:

L'arbitro al VAR:"Reijnders gli (a Lovric, ndr) taglia la strada dietro e lo prende col fianco. Gli fa il movimento così".

Chiffi"Se non c'è, lo togliamo".

Ancora i varisti:"Reijnders gli fa il movimento. Lo prende e gli passa dietro. Lo ha preso, Dogso confermato".

Gianluca Rocchi:"Se sentite le discussioni del VAR, non è certo sul rosso perché i quattro parametri del Dogso ci sono tutti al momento che fischi. Ragionavano se ci fosse fallo. Reijnders fa un movimento abbastanza naturale, non è che commette chissà cosa. C'è un incrocio delle gambe e chi è dietro è Reijnders, Ci sentiamo di sostenere la decisione del campo. Ci troviamo d'accordo in questo. Il contatto è chiaro dalle immagini e il rosso è la soluzione più logica".


Il Var sul fatto di Tourè su Chuku:"Non è niente dai, check completato". Poi chiede all'arbitro Chiffi se avesse ammonito il calciatore: la risposta è no.

Rocchi:"Sbagliato non sanzionare Touré. L'ammonizione qui è dovuta. È il classico step on foot, ma non è oltre il giallo perché il punto di impatto rimane il piede".

"Incrocio delle gambe". Per me l'unico incrocio è quello degli occhi di chi era al Var, non so cosa abbia visto e dove ci sia questo fantomatico incrocio di gambe che nessuno ha visto. Questi vedono ciò che vogliono vedere, il prossimo step sarà mettere una intelligenza artificiale al posto di arbitri perché non esiste obiettività. E San Giorgio da Sfigatello muto, tanto a lui interessa solo il chesch flou.

 

[claudiop77]

Se avessi tempo da perdere andrei a riprendere tutti gli episodi simili (o anche con contatti più netti) dove nemmeno hanno fischiato fallo, ce ne sono molti.

 

[Ramza Beoulve]

Se avevamo le strisce azzurre o bianche invece che rosse, col caspio che era rosso...

Sanno che possono maltrattarci come vogliono... tra rossi e rigori contro ne abbiamo praticamente uno a partita... tanto la nostra società non dice nulla, non protesta, pensa solo al bilancio ed a come disfarsi di theo e leao...