Israele è uno stato illegittimo? Video.

[fabri47]

Come riportato dal blogger Massimo Mazzucco, riprendendo una dichiarazione di Italo Bocchino che risponde ad Alessandro Di Battista, Israele è uno stato che non avrebbe diritto di esistere in quanto legalmente l'ONU non ha mai deciso vincolarmente la sua nascita.

Nel video sono riportate le opinioni di professori esperti di diritto, oltre che la stessa risoluzione 181 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Infatti, la spartizione tra Israele e Palestina è stata solo proposta dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che, a differenza del Consiglio di Sicurezza, non ha il potere di emettere risoluzioni vincolanti.

Video al secondo post.

 

[fabri47]

 

[fabri47]

Video postato esclusivamente a solo scopo divulgativo.

Commentate nel merito ed evitate assolutamente le "solite" fazioni pro-anti Israele/Palestina. Grazie.

 

[Trumpusconi]

Come detto nell'altro post: non esiste (e mai esisterà) alcun organismo in grado di "legiferare" in modo efficace nel sistema internazionale perchè esso è anarchico.
Le risoluzioni ONU sono la cosa che più vi si avvicina, che sia CdS o AG, insieme ovviamente ai trattati.
Ma non esiste un organismo esterno e imparziale che possa coercere uno stato a rispettare il cd "diritto internazionale", altrimenti avremmo un mondo perennemente in pace dove ogni aggressione viene punita.
Non mi pare sia così, ahinoi.

Israele è uno stato, che sia legittimo o meno poco importa: solitamente si ritiene uno stato "legittimo" in materia quando si ha uno stato riconosciuto da tutta o buona parte della comunità internazionale.
Ma gli elementi costitutivi dello stato alla fine sono i soliti: popolazione, territorio, monopolio della forza legittima.
Per questo ad esempio il Somaliland è uno stato, non legittimo solo perchè non riconosciuto quasi da nessuno, non certo perchè non esiste un documento giuridico che ne "attesti" la legittimità.
Quello non esiste per nessuno stato al mondo

 

[7vinte]

Anche fosse così (e non è), Israele è una realtà di fatto. Dopo 80 anni, ormai. Il modo in cui è stata unita l'Italia secondo voi è legittimo dal punto di vista del diritto internazionale? Suvvia. E così si può andare avanti con altri esempi.

 

[fabri47]

Anche fosse così (e non è), Israele è una realtà di fatto. Dopo 80 anni, ormai. Il modo in cui è stata unita l'Italia secondo voi è legittimo dal punto di vista del diritto internazionale? Suvvia. E così si può andare avanti con altri esempi.

Aggiungo che Israele non è l'unico caso. Pure sulla creazione di Taiwan si può discutere, a livello tecnico.

 

[7vinte]

Aggiungo che Israele non è l'unico caso. Pure sulla creazione di Taiwan si può discutere, a livello tecnico.

Ma quasi nessun paese riconosce Taiwan.

 

[Trumpusconi]

Aggiungo che Israele non è l'unico caso. Pure sulla creazione di Taiwan si può discutere, a livello tecnico.

Taiwan è ben meno legittimo di Israele, basti pensare che è riconosciuto mi pare da 16 stati e nemmeno è ammesso all ONU.

 

[7vinte]

Taiwan è ben meno legittimo di Israele, basti pensare che è riconosciuto mi pare da 16 stati e nemmeno è ammesso all ONU.

Piccola chicca: il Vaticano non solo "riconosce Taiwan". Ma anzi, la riconosce come la vera Cina. È la Cina di Xi a non essere riconosciuta

 

[Milanoide]

Aggiungo che Israele non è l'unico caso. Pure sulla creazione di Taiwan si può discutere, a livello tecnico.

Fino al 1971, il seggio cinese nel CDS dell' ONU era detenuto da quella parte di Cina (Formosa - Taiwan) espressione del governo di Chang Kai Shek del partito Kuomintang.

Si ritirarono sull'isola dopo la sconfitta subita sul continente dai maoisti nel 1949.

Difficile disconoscere una situazione de facto così prolungata, anche se poi il seggio passò alla Cina continentale comunista Maoista grazie anche a Nixon / Kissinger.